Демократите имат проблем с Джош Шапиро

Една от аргументите Камала Харис да е в листата на Демократическата партия е нейната идентичност. Една от аргументите Джош Шапиро да не е в листата е неговата.

През март 2020 година тогавашният претендент за президент Джо Байдън съобщи, че би избрал жена да се кандидатира другар Следващия месец, откакто господин Байдън стана хипотетичният претендент на Демократическата партия, голям брой новинарски издания започнаха да оповестяват за „ натиска “, който авторитетните демократи ползват, с цел да подсигуряват, че дамата, която той избере, ще бъде чернокожа.

Ms. Расата и полът на Харис не бяха единствените аргументи господин Байдън да я избере. Тя е била основен прокурор на най-населения щат в страната и е била сенатор в продължение на четири години.

Но е неискрено да се твърди, че расата и полът не са изиграли никаква роля за нейното издигане.

Въпросът за идентичността породи още веднъж в това годишните залози на демократите, само че по по-фин, по-коварен метод. В този случай въпросният претендент не има линия на идентичността, желана от левицата, само че левицата гледа от ден на ден с съмнение.

„ разпалете левицата “. И главната измежду посочените аргументи за този евентуален пъкъл бяха хипотетичните крайни произраелски възгледи на господин Шапиро. Статия в The New Republic назова господин Шапиро „ единственият фаворит за вицепрезидент, който може да унищожи демократичното единение “ и твърди, че той „ се откроява измежду настоящето поле от евентуални претенденти като извънредно неприятен към Палестина “. Писател на Jacobin, социалистическо списание, го назова „ апологет на геноцида “. Група крайнолеви чиновници на Конгреса и демократичните социалисти на Америка се сплотиха, с цел да изготвят отворено писмо, изискващо госпожа Харис „ да каже не на геноцида Джош Шапиро за вицепрезидент “.

Примерите, събрани като доказателство за „ извънредно неприятните “ възгледи на господин Шапиро за Близкия изток, бяха мрачни. Твърди се, че господин Шапиро оприличи всички пропалестински стачкуващи на Ку Клукс Клан. Всъщност той уточни екстремистите, които призоваваха за заличаване на Израел и заплашваха с принуждение, и ясно съобщи, че „ би трябвало да бъдем универсални в нашето наказание на антисемитизма, ислямофобията и всички форми на ненавист “. По-абсурдно беше изравянето на колона, която господин Шапиро написа за своя академични вестник преди повече от 30 години, в която се твърди, че палестинците са „ прекомерно бойни “, с цел да съществуват взаимно с Израел. Г-н Шапиро, който от дълго време поддържа двудържавно решение на израелско-палестинския спор, подходящо отхвърли колоната като нещо, което той „ написа, когато бях на 20 “.

В напъните си да опетнят господин Шапиро като куче в скута на дясното държавно управление на Израел, неговите антагонисти комфортно подцениха суровостта му рецензии към десния министър председател на страната Бенямин Нетаняху. Г-н Шапиро назова господин Нетаняху „ ужасяващ водач “, който „ докара Израел до прекаленост “ и „ един от най-лошите водачи на всички времена “ – мнения, които надвишават всичко, което госпожа Харис, господин Валц или някой от другите претенденти за вицепрезидент беше споделил. Това бяха извънредно пренебрежителни, да не приказваме за недипломатични думи за изложение на демократично определения водач на американски съдружник. Но те не завоюваха на господин Шапиро никаква покупка с деятелите, които го нарекоха „ Джош геноцид “, провокаторски термин, който те явно избягваха да употребяват против всеки различен кандидат за вицепрезидент, да не приказваме за самата госпожа Харис, която служи в администрацията на индивида, който същите тези деятели назовават ​​„ Джо геноцида “.

Mr. Шапиро е напълно мейнстрийм демократичен ционист, чиито възгледи за Близкия изток бяха на практика неразличими от тези на неговите вицепрезидентски противници, тъй че напъните да бъде определен - господин Шапиро беше единственият вицепрезидентски кандидат, който беше обект на открита и проведена акция против избора му - би трябвало да е била стимулирана от нещо друго. Какво е това в господин Шапиро, което накара хората да настояват, че слагането му в листата ще „ съсипе “ единството на партията?

Трудно е да се избяга от усещането, че някои от господин. Левите клеветници на Шапиро бяха ядосани, тъй като той е евреин. Ако това, че са произраелски, беше казусът, те щяха да стачкуват против всички претенденти за вицепрезидент. Сенатор Марк Кели от Аризона, сходно на господин Шапиро, поддържа потреблението на полиция за разтрошаване на антиизраелски лагери в кампуса. Освен това той участва на речта на господин Нетаняху пред Конгреса предишния месец и приветства. Активистите мощно подлагаха на критика господин Шапиро за използването на статут на Пенсилвания, забраняващ на страната да прави бизнес с компании, които бойкотират Израел, само че наподобява не видяха, че губернаторът Рой Купър на Северна Каролина подписа сходна мярка в закон. Нито нападнаха губернатора Анди Бешир от Кентъки, когато той беше запитан за неговото виждане за спора и той отговори: „ Израел има мощен съдружник в Съединените щати “ и „ Когато имате различия със мощен съдружник, мисля, че имате тях уединено и не мисля, че можете да оспорвате външната политика посредством пресата. дълбока отдаденост за цялостен живот на Израел. Ако съществуването на „ ангажимент “ към Израел, бездънен или различен, е спънка за присъединяване в претендента за президент на Демократическата партия, това предвещава злокобно бъдещо еврейско присъединяване в политиката на Демократическата партия.

Разговорът към еврейската еднаквост на възможен претендент за вицепрезидент, който се организира неотдавна, беше доста друг от този, който се разигра съвсем една четвърт преди век, когато Джо Либерман стана първият евреин, взел участие в президентските избори на огромна американска политическа партия. Г-н Либерман, по-наблюдателен и ястребово про-израелски евреин от господин Шапиро, беше необятно считан за преимущество. Докато други малцинствени идентичности се честват в партията, да бъдеш гордо произраелски евреин се трансформира в спънка.

Някои демократи са обезпокоени от това, което виждат. „ Имате и антисемитизъм, който е проникнал в тази партия “, сподели Ван Джоунс, дълготраен пълководец на Демократическата партия, по-рано този месец в диалог за пренебрежението на господин Шапиро. „ Можеш да бъдеш за палестинците, без да си антиеврейски маниак, само че има някои антиеврейски фанатици. И в този момент има известно безпокойствие и би трябвало да има. Каква част от това, което преди малко се случи, е проваляне в някои от тези по-тъмни елементи в групата? “

не вървеше добре и госпожа Харис се притесняваше, че той ще я засенчи на пъна. Но тъкмо както самоличността на госпожа Харис изигра роля в нейната политическа орис, господин Шапиро изигра роля в неговата. Единият от тях беше бенефициент, а другият беше жертва на неписаната подчиненост от идентичности, която съществува освен в границите на актуалната Демократическа партия, само че и в необятни пластове на американската левица.

декларация, че „ мощна, сигурна и демократична Израел е жизненоважен за ползите на Съединените щати ”? Ще бъдат ли освирквани тези, които го поддържат?

Президентският билет на Демократическата партия за 2024 година въплъщава полезностите на партията, само че не по метода, по който има намерение. Демократите настояват, че са партията, която се опълчва на дискриминирането. След възкачването на Доналд Тръмп, те буйно се облегнаха на своята самопровъзгласена еднаквост като партия на многообразието, равенството и приобщаването, благородно борейки се с омразата и предразсъдъците на американската десница. Формирането на техния билет споделя друга история.

.

The Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.